h1

derecha, izquierda, holocausto y derechos humanos

Miércoles, Febrero 4, 2009

(No me da vergüenza hablar de esto. Lo siento por los que se querían reir un rato y yo les salí con esta. Es lo que hay. Como siempre para estos: circulen, circulen. No hay obligación de leer, ni de opinar.)

En Alemania negar el holocausto es un delito.

Tiene condena, supongo que irá desde una multa a penas de cárcel, dependiendo de cómo y dónde se haga.

Uno simplemente no puede como Richard Williamson- el obispo este- ir descartando por ahí en medio de una entrevista con un medio sueco, la posibilidad de que seis millones de judíos murieran a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y estimar así al ojo que a lo sumo hubo “entre 200.000 y 300.000 muertos en campos de concentración, pero ninguno en cámaras de gas”.

No es un asunto de falta de cultura o un caso de opinión política un tanto especial, ni siquiera un asunto de evidente moral. Y menos una cosa religiosa. Acá- en el país que vivió y aceptó a Hitler, donde la mayoría lo siguió- es un delito negar el holocausto.

Por esto se atreve la Sra. Merkel a meterse con decisión, por eso el Cardenal Lehman se atreve a decir que no, que no se puede perdonar sin que te pidan perdón, sin reconsiderar el error de cálculo,  como quién dice, de este Sr. Williamson. Por eso el escándalo.

Así las cosas el mismísimo Papa, decide aclarar el caso, le pide una corrección pública al Obispo este de sus numeritos y de paso de sus convicciones.

No es un caso de creencia, ni de cómo se vive dentro de cada religión, la religiosidad. El holocausto es un hecho histórico. Y un crimen a la humanidad, y negarlo, acá en Alemania, nos convierte en cómplices.

Antes de lanzarnos contra la iglesia, contra los alemanes o contra quien nos parezca el representante de lo atrasado e inmoral, toquémonos el medallón, como dice mi amiga Cleira. Es decir, pensemos que onda con nuestras víctimas de las violaciones a los derechos humanos.

En mi amado paisito dentro de la lista de 3000 detenidos desaparecidos oficialmente aceptados, porque hay también  inoficiales, han aparecido algunos casos – 4 o 5 hasta ahora- que no es claro que hayan sido víctimas de la represión, sino más bien, simplemente salieron rajando. Leía en el periódico el caso de uno que se fue a vivir a la pampa argentina y allá fundó otra familia, y ahora aparece todo compungido.

Lo escandaloso no es que existan estos casos, lo escandaloso es que han aparecido políticos de derecha- nunca distanciados en Chile de su pasado golpista y antidemocrático- que han empezado a relativizar al más puro estilo Williamson (en realidad con bastante menos estilo) los campamentos de Pisagua, los torturados, los fusilados en Calama, el estadio Chile, las mujeres y hombres violados, para decir que no fue para tanto, o mejor, que no fue. Se han atrevido incluso a acercarse a las familias de estas gentes a exigir, a preguntar, lo que en el fondo no quieren escuchar que se les responda. La respuesta es tan clara como visitar Buchenwald acá en mi esquina.

Pero esta vez no tengo ganas de darle la culpa completa a la mentada derecha, la responsabilidad de tener un análisis de ADN fiable de los restos encontrados en las fosas comunes es de la Democracia, que en Chile ¡es centro- izquierda! Y que lleva 20 años allá arriba en las alturas, y todavía no lo logra.

Que nunca se haya aclarado del todo los casos de violaciones a los derechos humanos en Chile tiene responsables que no son los militares calladitos, ni los partidos de derecha, ni los empresarios que aprovecharon su posición privilegiada bajo la dictadura, ni la iglesia conservadora, no sólo ellos lo son;  los que saben, los que fueron elegidos para aclarar, los que tuvieron el poder de hacerlo y no lo han hecho, esos son más responsables aún.

A mi no me extrañó cuando el asqueroso de Contreras, el director de la policía secreta del innombrable, me hizo creer que de veras había una lista donde salía Sara, mi amiga, mi vecina y que era una de las lanzadas al mar. No niego que lloré de pensar en sus padres preguntándose si la habrían lanzado ya muerta. No niego que llorara pensando que eso era, que ya, que así nomás fue. Tampoco niego que cuando salió en el diario que el viejo de mierda no había dicho la verdad, que había vuelto a jugar con la opinión pública y hasta con los jueces, pero en primer lugar con los “futuros deudos”, me enojé conmigo misma por creerle.

Sara y Rosa siguen desaparecidas y siguen siendo la herida de sus familias, en la que cualquier hijo de puta mete el dedo cuando quiera. No es delito hacerlo.

Por eso cuando veo que en este país se reacciona como se reacciona y se tienen las leyes que se tienen, me alegro de vivir acá. Me alegro.

Antes de levantar el dedo acusador, pensemos como andamos por casa.

ps: Acabo de leer en la prensa que el señor este vive en las cercanías de Buenos Aires, en un convento, que ya pidió disculpas por haber sido “descuidado” con sus palabras en público. Como quien dice, se le salió lo que pensaba. Por acá lo busca una  fiscalía. Que situación tan dolorosamente típica.

PS2 y el caso Eluana, que viene a preguntarnos sobre lo mismo, cómo convivir y solucionar problemas desde distintas perspectivas morales y sin embargo, bajo la ley y en democracia. Será posible?

Saviano tiene un artículo maravilloso. Acá click.

17 comentarios

  1. Qué tema delicado. No estoy muy al tanto de lo que dijo ese obispo, pero me enteré por oídas. Sin embargo me sigue pareciendo raro que haya una ley que prohiba negar una verdad histórica, no sé, como si fuera delito que alguien diga que Cleopatra no existió.

    No relativizo el tema, al contrario, lo extiendo a otro tipo de verdades. Y perdoná que me divague, pero tengo una especial bronca por la gente que divulga teorías esotéricas como verdades, ya sean ángeles, horóscopos, extraterrestres, incluídas las religiones. Cuánto peor cuando se ponen a hablar de “sanaciones”. También debería ser delito fomentar esas charlatanerías.

    Disculpá Pal, hice asociación libre.


  2. Ups, me faltó una palabra importante “… una ley que prohiba NEGAR una verdad histórica…”

    nota de la dueña de casa: arreglado.


  3. Entiendo Maese.
    Y a mi me pasa lo mismo, no estoy tan segura de que algo así “se pueda” o “se deba” legislar. No te niego eso si que en su afán de hacer claridad en las relaciones entre la población y el nacionalsocialismo, ha sido super efectivo,porque si es un delito (Verbrechen) ese rágimen nazi, como tal se le debe tratar. Pienso siempre que esa es la claridad que trae esa ley, que solo se entiende en el contexto histórico.
    También tiene que ver con esto de la “Einzigartigkeit”= lo extraordinario en la historia de la humanidad del crimen que se cometió durante la segunda guerra, cosa que después de la guerra de Yugoslavia – los que ya dudaban de esa extraordinariedad tan especial- se ha empezado a dudar en público con más soltura de cuerpo: allí, en Yugoeslavia, quisieron eliminar a la población musulmana, también de manera metódica, allá también se habló de inferiores raciales (un poco como en Chile cuando los funcionarios y los funcionales al régimen dictatorial hablaban de “humanoides”).
    Sin embargo cuando veo lo que pasa en Chile, pienso que lejos estamos del “que nunca más se repita” y que falta hace que encarcelen en Londres todos los años al innombrable! Pero se murió y ahora qué?

    Lo otro, lo de tus odios con los charlatanes, si Maese,fíjate que yo he vivido las dos cosas. En mi familia son muy alternativos. Ya conté que le fuí a poner cataplasmas de barro a mi hermano y sus cálculos biliares durante semanas, hasta que flaco como perro se tuvo que operar igual. No tengo problemas con aceptar sin entender ni medio, cosas que he visto pasar. Si, el otro día llamé a mi sobrina para que juntas pensáramos que significaba mi sueño de muerte, directa pero que no nos apena y herencia… pensamos, pensamos… meses más tarde se dió el caso que nos explicó el sueño de manera exacta. Yo sé cuando mi sueño me dice algo… y sin embargo…. y sin embargo ODIO ESE ASUNTO de engañar a la gente con sanaciones, o con eso de “nacer de nuevo”, odio que los mantengan amarrados a mierdas absurdas, odio que si toman alguna cosa- drogas o lo que sea- tengan que tener visiones. Yo creo que la mayoría solo tiene ganas de que les pase algo especial o tienen una HIPOCONDRIA que no se lleva bién con tomarse el medicamento y estar sano en 3 días.
    Acá conozco a una que “tiene al niño” enfermo desde hace años, cuando con unos antiestamínicos se dejaría de pendejadas. Justo eso es lo que no quiere, creo yo.
    Yo no tomo nada de nada, no a la homeopatía, no al rebirding, pero también no al valium pa dormir de las viejas científicas ellas- prefiero meditar- no a estar visitando al alergólogo durante meses, no ha esperar con el antibiótico. No a ser profesional de la enfermedad. NO.
    Sabes maese? es la dependencia de los parásitos a nuestras miserias lo que no soporto.
    Huelen tu debilidad y allí, como sanguijuelas, te chupan la sangre.
    Ya ves fiel a mi misma: cero consecuencia. Es que no encuentro nomás cual es la regla, así es que no pienso inventarla.
    Háblame de disperciones! Juas!


  4. Cuantas verdades y juntas de golpe. Lo de Chile y en general, Latinoamérica…no tiene perdón.
    Sabes lo que me molesta a mi, además de la tontera de la derecha ciega, es el aprovechamiento que hace la gente de izquierda del tema..el gusto de llenarse la boca y no mover un dedo, el gusto de mentir al pueblo por unos cochinos votos, que solo servirán para darles más alas y que les crezca el bolsillo, me molesta que son los mismos de siempre..Incluso los mismos plastas que estaban en la década de los 70 chupando la sangre del pueblo, son los mismos que chupan la sangre hoy…y sabes que me das más rabia, que se escuden de sus apellidos “heridos” para meterle más mierda al pueblo en la cabeza y no ponerse a hacer lo que tienen que hacer…aclarar lo sucedido, evitar que le urgen en las heridas a los que han padecido, y todo por sobretodo, asegurar que nunca se olvidará. renegará a y volverá a pasar en Chile.. “ …para que nunca más”.


  5. Cuando leí que en Alemania se consideraba, por ley, un delito negar el Holocausto, me sentí rara. Se me presentaron un encontronazo de ideas y conceptos personales respecto del tema.

    Por un lado, cuando escucho que alguien minimiza el genocidio, monto en cólera: no puedo creer que haya gente que no se sienta, al menos, conmovida por el sufrimiento de las víctimas. La necedad es algo que saca lo peor de mi.
    Por el otro, sostengo que todos tienen derecho de creer y pensar lo que quieran, sobre todo, porque defiendo mi derecho a descreer de ciertas cosas o a creer otras.

    No sé…

    Hoy, sentada frente a tu post podría decirte que, deben pagar todos los culpables y responsables y perseguirlos hasta el último rincón de la tierra hasta que no quede uno libre. Pero aquellos que no han tenido participación, tienen derecho de pensar, solo pensar y opinar (que no implica actuar al respecto porque eso sería otra cosa), lo que quieran, si total, las pruebas se encargan de neutralizar su teoría.

    No creo en la apología del delito. Supongo que es una manera de censurar expresiones libres.

    Hoy pienso asi. Quizás, si reflexiono un poco más, mañana comente otra cosa, porque si algo nos dejan la perfidia, la abominabilidad, la conducta execrable humana, es eso, confusión.


  6. Al enterarme de estos dichos no pude evitar que una sonrisa bastante sarcàtica asomara por mi caripela…

    P.D.:¿Es que la gente NUNCA va a pensar [¿?] antes de abrir su PUTA boca?
    ¿A nadie le importan las consecuencias de lo que dice aspi como si tal cosa?

    Mi respuesta al instante fue:Y NO! Còmo le van a importar las consecuencias desde la supuesta impunidad de sus habladurìas??!!
    Te juro PALUS,que estoy harta de que nadie se hag cargo de lo que dice,sea quien sea y represente a quien represente!!!

    BESITOS INDIGNADOS


  7. Palita:

    para complementar el tema, hay algo que quisiera compartir y es la teoría de que la maldad es genética:

    http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18295

    Hay personas que, cuando se sienten impotentes son capaces de cualquier cosa…


  8. Entiendo lo que dice Sonia y Maese, que parece un tanto chocante que exista una ley que obligue a aceptar la verdad. Pero razonandolo un poco mas, lo que hace es afirmar lña verdad mas que prohibir su negación. A alguno le sonará autoritario, a mi me parece bien.
    Justo a nosotros no s toc Williamson, que no nos faltan sacerdotes fascistas, entre uno que confesaba a desaparecidos durante la dictadura para despues picanearlos, que por suerte ya está engayolado, y otro que en plena democracia sugirió hechar al rio amarrado a una piedra a un ministro de gobierno porque se pronunció a favor del aborto. Basta, el catolicismo tiene las sotanas bastante manchadas de sangre como para seguir tratando de convencernos que es la reserva moral de occidente.

    Definitivamente, la única iglesia que lumina, es la que se quema.

    beso
    A


  9. Lo de “viejo de mierda” me llevó directo a…


  10. Por algo el primer mundo es primero y no tercero como nosotros. Allá aprenden de sus errores y hacen hasta lo imposible para resarcirse.
    Acá cualquiera puede tirar merde a diestra y siniestra sin que a nadie se le mueva un pelo, so pena de violación de derechos humanos y discriminación, que la democracia me lo permite y la mar en coche.
    Lo cierto es que por estos lados todavía hay muchos desaparecidos y familias con heridas incurables que no ven que se haga mucho por su causa.


  11. No podía creer lo del Obispo ése ,negar el Holocausto ….Pero tampoco me parece bien que esté “prohibido ” negarlo, o será que a mí todo lo que sea prohibido o impuesto me cae mal..Existe el libre albedrío y cada uno debe poder pensar como quiera o sienta..En cuanto al tema de los DDHH ,tienen que ser iguales para todos ,no solamente para el pibe que mata a un jubilado para sacarle la mísera jubilación y como es menor no pasa nada,sino también para que todos los chicos tengan comida todos los días.A los del tercer mundo nos falta mucho por lograr y mientras estemos en manos de zurdos ,pero zurdos siempre a favor de ellos,no vamos a conseguir nada…


  12. La norma penal no es un clavel del aire, sino la expresión de un valor jurídico cuya lesión tutela el ordenamiento. Ese valor o bien jurídico tutelado sólo tiene sentido en el contexto histórico, sociológico, económico, moral, etc de la sociedad en que se erige. Está claro que el valor vida por ejemplo, trasciende épocas y geografías y por eso el homicidio es reprimido en todas las legislaciones del mundo pero no es sin embargo tan claro en otro tipo de delitos. Eso explica que para la ley hindú que reprime severamente matar vacas y/o consumir su carne, la población argentina promedio sea en su totalidad delincuente.

    La memoria del holocausto es un valor para la sociedad alemana (a la que tanto ha costado reponerse de sus horrores) y es natural que su derecho proteja ese bien. No hablamos de opinar simplemente (la reserva mental no interesa al derecho) sino de hacer pública la inexistencia, minimización o satirización de aquella masacre.

    Como todo en la vida, es una cuestión de estándares, de grados.

    PD: Para Maestruli: la sanación es una figura penal típica, también presente en casi todas las legislaciones occidentales, que aquí llamamos “ejercicio ilegal de la medicina”.


  13. Hum…espero que la anfitriona no se me enoje por cómo enfoco cualquier atropello a la dignidad humana. Allá voy:

    PAL, vos sabés que yo soy global cuando se trata de estas cosas (“No defiendo los derechos de los negros, ni de las mujeres ni de los niños…defiendo los derechos de las personas”)Y creo que, el único provecho que se les puede sacar a los holocaustos o a las dictaduras es no repetir el error.La humanidad se ha entretenido tanto odiando a Hitler que dejó actuar a un asesino quizá peor que él: Bush. Y sigue el blablablá.

    Ha estado discutiendo tanto sobre la dictadura del año X que se olvida de las dictaduras escondidas (las peores), los lavados de cerebro con violencia emocional incluida que la tele presenta como inofensivos programas.

    Se ha horrorizado tantísimo con el doctor Mengele y sus experimentos que ya no le da la vista para ver horrores hospitalarios que están pasando AHORA, (sí, yo también sigo con esto), a los que se les da la bendición y hasta se tratan con “humor”.(????)
    Prefiero el jabón de gente (si murió por vias naturales y dignas, no me refiero a campos de concentración)que la manoseada y jalada de los pechos que VI hacer a un “estudiante de medicina” y por el que le deformó los pezones casi arrancándoselos.

    Tanto lloran por los derechos humanos de otros que dejan pasar violencia doméstica que va más allá de la imaginación del común de la gente (“ay, es que eso es tan increíble, que por eso me río del denunciante y no hago nada”).

    Lo que quiero decir es que ya no se puede llorar y odiar sobre leche regada, lo único que se puede hacer es aprender. Si no lo hacés y las cosas van igual o peor que antes en todos los ámbitos porque la gente vive en pasado y no hace NADA con el presente, seguirán las madres de mayo o junio o agosto y los doctores Menguele dejando a Jakc El Destripador como un corderito y Estados Unidos, una vez más, siendo aún más despreciable que los nazis.

    Espero haberme dado a entender y te cuento que no seré una desaparecida ni una judía de holocausto, pero sé de atropellos y no sabés cuánto.


  14. Supongo que lo primero que uno siente ante este tipo de situaciones es horror y una interminable injusticia. Yo no entiendo cómo existe gente que puede torturar, matar y destrozar al prójimo enarbolando “valores” completamente irracionales, justificando lo injustificable.

    Y me quedo con esta frase de Voltaire que trata sobre la guerra:

    “Lo maravilloso de la guerra es que cada jefe de asesinos hace bendecir sus banderas e invocar solemnemente a Dios antes de lanzarse a exterminar a su prójimo”.


  15. Muchas de las cosas que opinan me representan, con otras entraría a conversarlas. pero en general este tema es delicado y creo que esta vez no voy a comentar demasiado, a veces es bueno escuchar y ya.

    Gracias a Pablo que dió la perspectiva profesional exacta que a mi me falto de este tema escencialmente legal. Gracias Laviga por subirme de un paraguazo el ánimo y cerrar la conversación que tengo en el mate con esto.

    Y recomiendo la película de Roman Polansky “la doncella y la muerte” con guión de Ariel Dorfmann, encarecidamente, en particular a Laura que le gusta el cine.

    Solo una cosa: mirar al futuro, y dejar el pasado atrás, lo deciden quienes fueron dañados, jamás se me ocurriría decirle al padre de Sara- por ejemplo- señor déjese de pensar en los crimenes de la dictadura y mire para adelante. Lo único que puedo hacer es colaborar donde se pueda con el esclarecimiento de ese y todos los crimenes de la dictadura. Pero mirar para adelante lo decide él. No tengo moral para pedirle nada, pero la democracia tampoco se la ha ganado. Cuando pueda enterrar a su hija o poner una flor en su memoria… a lo mejor.

    Y yo ya dije suficiente. Gracias por estar.


  16. Leerlos me deja, mucho aprendizaje,mucha cultura, muchos conocimientos,pero sobre todo mucho respeto para todos los que opinaron.
    Y a ti Pal, por poner frente a mi tu valioso punto de vista.
    Gracias


  17. Lo malo es que eso no son solo dichos o una frase poco feliz que se le escapó a un viejo chocho. Desgraciadamente hay muchos que piensan asi. Y conozco varios :(

    Me llamó la atención pues no sabia que en Alemania eso es un delito. Pucha si seria bueno copiarles!



Dejar un comentario