Reconozco que yo desde antes de leerlo ya estaba en contra. No me pregunten por qué… algo no me cuadraba con este caballero.
Acabo de ir al baño y allí hay libros que he recogido en la calle, porque acá en este barrio hay varios vecinos que dejan libros en cajas para quien los quiera tomar y yo los recojo, algunos claro, y los pongo en el baño.
Digo, que acabo de ir al baño y allí estaba esperándome Milan Kundera y la escena en que Lena llega a Praga y se acuesta con Tomas. Llega convencida de que es el hombre de su vida y según Kundera grita como loca y hace una descripción exácta del significado de ese grito, que yo espero que el personaje, Tomas, haya leído porque si no… no habría historia porque el tipo habría salido arrancando a perderse… mira que una mina que se manda un grito en el “acto” o está loca … bueno, o ¡es la Binoche!!! juajajaa
Todo me recuerda la escena aquella en “Por quién doblan las campanas”, cuando después de leerme, “París era una fiesta”, “Las cumbres del Kilimanyaro” -o así, ¡fué hace tantos milenios!- y otras cosas de Hemingway que mi papá tenía entre sus libros, decidí que no soportaba la manera de escribir sobre los sentimientos de las mujeres y la sexualidad de este caballero. O sea que premio Nobel y a mi me parecía un superficial.
Yo tenía, a lo mejor 12 y ya sabía que por ahí no andaba la cosa y este señor no. Mmmh… también que en la sexualidad vale más que en muchas otras cosas lo de en gustos no hay nada escrito. Pero yo no le creo la escena y ya. Y eso molesta. No creerle al autor la escena es fregado, no se puede seguir leyendo relajada.
Kundera escribe como Hemingway.
Si no me creen vayan y léanse la escena cuando María se acuesta debajo de un árbol con el partisano gringo, que ya no me acuerdo como se llama, y se le remueve el piso y el cielo… juajajajaaaaaaaaaaaaa… de solo volverlo a pensar me da el ataque de risa. Y eso que el ambiente es la guerra civil española y no es de risa.
Otro que habla así de sexualidad -de mujeres- es Coelho!! Si no me creen léanse esa novela que se llama 10 segundos, o 20 segundos o algo así, que es lo que se demora él y dice que es promedio, en aquello.
No si, esta pasada por el baño me hizo estupendamente, mira las reflexiones que me inspiró. Las siete de la mañana y ya empecé alegando.
De pronto me pregunto si hay mujeres que escriban sobre la sexualidad masculina con la convicción que estos tres caballeros lo hacen. Creo que me gustaría leerlas.
No recuerdo escenas sexuales-amorosas de la Lessing o de la Atkins, por ponerle algunas que tengo aquí a mano. No me nombren a la Belli que casi morí de vergüenza cuando leí su biografía y aguanté que cada segunda página asegurara su condición racial de blanca y su muy acomodado origen social… ¿podrá esta chica escribir de sexo desde otra prespectiva que no sea la obvia? A parte que si ella es blanca yo soy escandinava, pero eso ya es otro tema y que cada cuál crea lo que quiera, no más que no me lo repita mucho que me duermo.
Y seguí pensando, que tengo claro las escenas de amor y sexo que me dan vergüenza ajena, pero ¿y las que encuentro lindas?
Porque me vienen a la mente muchas, que están muy bien escrita, pero no es “bello” el momento que describen. Por ejemplo, pienso en el momento absolutamete magistral y perverso descrito por Vargas Llosa cuando la madrastra es seducida por su hijastro. Horror, y pieza maestra de la literatura.
También reconozco que para entender a Anna Karenina tuvieron que pasar años y yo sentir la fuerza tremenda de la sociedad cuando te presiona en el molde que te tiene preparado, la tristeza de no poder hacer que te vean sin prejuicio, para que yo pudiera entender que todo sucede en “Ana Karenina” en un marco histórico y social, y que no es que la tipa sea estúpida, y Tolstói no tenga idea de mujeres.*
Una chica de 15, como era yo al momento de su lectura, no entiende aún que no todas las puertas están abiertas para ella, ni que el mundo esá allí para ser cambiado a nuestra personal y santa voluntad.
Y ¿Qué tendrá que pasar para que yo encuentre a Kundera maravilloso? ¡O por lo menos a Hemingway!
Como decidí ser positiva en esta vida, me voy a pensar cuáles son las escenas de amor y sexo que me han dicho algo, que yo considero, están bien escritas que me hayan emocionado. A ver, tengo curiosidad.
Me voy a pensar.
*Ojo que este año salieron las cartas entre Tolstói y su mujer y parece que tampoco es que supiera mucho.

21 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
Jueves, noviembre 10, 2011 a 9:04 am
Pal
No clasifica Romeo y su discurso frente al balcón, y la noche que pasan no se describe… o sea, es una escena preciosa, pero no tiene sexo. No vale. Y que sabio el Shaki! Sigo pensando…
Jueves, noviembre 10, 2011 a 9:57 pm
GABU
DON MILAN,es exquisito,sublime,permite que uno vuele con la mente y sienta en cada poro lo que escribió…
P.D.:ANAIS NIN,califica??
“…cuando, tensas, haciendo una pausa, reflexionamos, ya amanecía. June se metió vestida a la cama. Empezó a besarme, diciendo: “Qué pequeña eres, qué pequeña eres. Quisiera ser como tú.¿Porqué soy tan torpe, tan desgarbada? Podría partirte en dos”.Nos besamos pasionadamente. Adapté mi cuerpo a cada curva de su cuerpo, como si me fundiera con ella. Gimió. Su abrazo me rodeó con una multitud de brazos; el mío fue una rendición embriagadora. Me perdí. Perdí la conciencia en este lecho de carne. Nuestras piernas estaban desnudas y entrelazadas. Rodamos y nos empujamos unidas. Yo debajo de June, y June debajo de mí. Me llovieron sus besos de mariposa, los míos la mordieron…”
BESOS Y PAÑOS FRÍOS :/
Volveré por más,por el momento no recuerdo otra escritora mujer…
Jueves, noviembre 10, 2011 a 10:19 pm
Pal
SIIIII !!!! se me había olvidado completamente!! claro que califica!
Creo que voy a tener que buscar el libro ese, porque no me dice nada el dialoguito este… en fin. Que paños fríos y lecturas viejas… jejejeje
Viernes, noviembre 11, 2011 a 2:20 pm
nictekono
Lo de Cohelo eran 11 minutos… si fuera segundos sería además para llorar…
Lunes, noviembre 14, 2011 a 9:55 pm
Pal
qué risa Nicté, no eran segundos… eran minutos… y 11? en fin, tampoco es que sea la gran cosa.
Lunes, noviembre 14, 2011 a 8:30 pm
Pablo
Bueno Paluchis, una cosa es que esté bien escrito, otra muy distinta es que diga algo y que ese algo sea cierto o remotamente verosímil. El tema sub iudice parece encajar mejor en el ámbito de la poesía, por lo que tiene de vago el lenguaje poético y porque todo intento masculino de sondear el misterio insondable del íntimo sentir femenino nunca pasará de la mera conjetura. Nosotros sólo sabemos lo que ustede(a)s nos dicen y además los verdaderos caballeros no tenemos memoria.
Lunes, noviembre 14, 2011 a 10:00 pm
Pal
La verdad Pablosky es que las mujeres tampoco es que tengamos mucha claridad al respecto. Mientras el mundo está lleno de películas, imágenes y palabras eroticas y masculinas, las mujeres no es que nos quedemos calladitas, si no que no sabemos mucho de las otras… de ahí el gran éxito de “Sex and de city”, daba la ilusión de hablar de eso de estandarizar… ahora, la pregunta es menos de la necesidad de hablar entre nosotras o no, y más de la creación de las mujeres, de su descripción de la sexualidad satisfactoria en la literatura. Y yo todavía ahí con la Anais Nin…
Lunes, noviembre 14, 2011 a 10:01 pm
Pal
y eso que no pregunté por imágenes artísticas…
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 11:11 am
Luisa
Me pareció muy interesante el post y de hecho estuve enfrascada buscando (y recordando) lecturas -también me ataqué de la risa contigo cuando hablas lo de Bionche o cuando te gana la risa con lo de mover el cielo y eso) y luego se me pasaron los días, pero bueno, desde casi siempre, tuve reparos para leer escritoras, no sé de dónde me viene eso, porque si hago memoria, puedo acordarme perfectamente de Elena Poniatowska, de Angeles Mastretta, Rosario Castellanos, Laura Esquivel (y si me apuras un poco de Almudena Grandes, con el dichoso libro de Las edades de Lulú), son claros ejemplos de las buenas escenas eróticas “creíbles” que se pueden narrar y que me han gustado, pero sobre todo, del manejo de la sexualidad o el enfoque que ellas pretenden reivindicar..
“…Cuando dejas caer tu cuerpo sobre el mío siento que me cubre una lápida, llena de inscripciones, de nombres ajenos, de fechas memorables. Gimes inarticuladamente y quisiera susurrarte al oído mi nombre para que recuerdes quien es a la que posees.” (Rosario Castellanos, en Álbum de Familia, pág.7)
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 1:18 pm
Pal
Para hablar de sexo hay que ser valiente, porque en un dos por tres se vuelve personal e íntimo, si lo comentamos las mujeres.
Lo de las mujeres, … yo creo que muchas veces nos pasa que nadie se quiere identificar con el lado perdedor, el lado que está gritando su desgracia o que se calla con la cabeza gacha. Por eso, como los negros o los judíos, o los gitanos, nos inventamos cualidades extrasensoriales, nos hacemos las fuertes y despreciamos a las que se dedican a recordarnos que otros nos consideran inferiores, sentimentales, débiles y no aptas para la vida independiente.
A mi me aburren las mujeres que escriben como “mujeres” y las pseudo feministas… aunque crfeo que todo no es más que una mezcla de la actitud que describo arriba y la máxima que vale para todos y que mi hermano el escritor, me enseñó hace años: no es el problema, la pregunta es bueno o no lo escrito. Cierto.
Me gusta la Matute, pero no escribe sexo y erotismo, me gusta la Lessing con pasión, pero no recuerdo una escena de sexo entre sus escritos… describe una mujer que aborta, excelente… solo a una mujer le creo, la escucho en ese tema, pero sexo? parece no interesarle.
Almudena Grande? … en las Edades de Lulú, no me calentó la idea de que a una mujer le excite ver dos hombres teniendo sexo… supongo que cualquier “sana” excitación humana es excitante, también la de dos hombres o dos mujeres, pero que tu amante -el tuyo personal- sea bisexual o verlo con otra… más bien me enfría y me dan ganas de matarlo(s). Ya sé que no se puede generalizar, pero tampoco.
Parece que soy difícil: la escenita de Rosario Castellanos, tine algo, es la manera de decirlo… pero la palabra “poseer” que solo se aplica a los hombres, no me gusta desde que se la leí por primera vez a Corín Tellado. Y no es que no sea excitante la sensación de ser “pasiva” en el acto mismo, ya se sabe, la vida una vez nos tiene arriba y otras abajo, pero prefiero “tomar” y hasta una grosera como “coger” que deja las cosas claras… poseer, como hacer el amor, no sé, no sé. Mi segundo problema es: pensar en las que antes se acostaron con el tipo/tipa, calienta? Nunca se me ocurrió pensarlo y menos en el momento de cercanía física. Pero por lo menos la chica tiene una cierta intensidad, que me parece muy pasional y la voy a buscar.
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 3:57 pm
Juan
Bueno, son varias cosas en una. Por un lado está el problema con Kundera-el oropel vacuo, que decían Les luthiers- y Hemingway…bueno, ahí está Bukowski, que escribía con las tripas. Después de leer las desventuras de Chinaski el amigo Ernst te va a parecer sublime en sus matices y delicadeza. Aunque quizás al ser tan anatómico igual su visión es la más pura. Es una cuestión de con quién compares. Almudena Grandes ni merece aparecer en el post. No sé, recuerdo una escena o pasaje de Tierras de penumbra de CS Lewis, donde el profesor le está explicando muy despreocupado cómo es su ritual antes de acostarse- me quito los zapatos, agarro un libro, suelto las gafas,etc…. Ella le dice:”Quiero verlo”. Y él lo hace todo tal cual. La forma de describirlo me pareció sexo. Pero tan,tan hábilmente hecho. La película homónima es magistral también.
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 9:40 pm
Pal
¿Te parece a ti también vacuo? Interesante, hasta ahora yo pensé que era la única… y juas! si… Bukowsky… pero no me molesta lo directo si no lo falto de idea de lo que se siente como mujer…. y la poca modestia para describirlo. (Bukowsky es bruto y ahí si que no recuerdo haber sentido ni excitación ni romanticismo… pena, tristeza, eso si… qué fritos que estaban sus personajes…aunque no lo conozco tanto… un par de cuentos…)
CS Lewis no vale aquí porque es hombre -pero tierra de penumbras es de él o sobre el y su mujer?- yo pregunto por mujeres sobre hombres… la verdad es que solo recuerdo a la Nin… La escena que describes es liiiindaaa… que idea tan bonita.
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 7:18 pm
Pablo
Ay Pal (me río sólo) me remontaste hasta una clase en la que el docente nos explicaba por qué para la ley penal sólo los hombres pueden ser sujetos activos del delito de violación mientras que la víctima puede ser cualquiera con independencia del género. Sólo los hombres acceden carnalmente – nos dijo – sólo los hombres “poseen”, las mujeres en cambio son poseídas o accedidas. No faltó alguna colega que hasta en ese detalle vió atisbo de trato discriminatorio y propuso, a modo de refutación, el ejemplo mas bien grotesco del repartidor que toca la puerta y es recibido por un ama de casa en llamas casi desnuda que se le abalanza y lo viola.
Pero eso no es violación m´hija – contestó el profesor – eso es seducción agresiva.
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 9:31 pm
Pal
Pero dn Pablosky, ud ¿ no me estará diciendo tonta por entre las flores, no? Yo muy brillante no seré, pero fíjese que lo que dije es que no me parece que la penetración se pueda calificar de “posesión” por muy excitante que pueda parecernos en nuestras cabezas la idea, dada ciertas condiciones previas claro. Como tener relaciones sexuales me parece que no necesariamente es hacer el amor y, ya lo dije muchas veces, no creo que se deba acentuar el amor que es algo que se desarrolla y produce bastante más tarde que la relación sexual en la pareja, si no que con mi acostumbrado realismo, acentúo el respeto.
Eso es lo que enseño a Adrián. Puede haber sexo sin amor, pero no debe haber sexo sin respeto.
Lo de la violación… una cosa es lo jurídico y otra lo biológico. Muchas veces la legalidad la decide la moral y así. En lo biológico te agrego que me acuerdo de un caso muy terrible de un sacerdote tomado preso por los militares -un belga- durante la dictadura en una población, y fotografiado desnudo y en una situación inducida, que por respeto profundo a este pobre hombre que trabajaba con los más pobres y sufridos, no voy ni a nombrar, terminó saliendo del país. Por que un hombre con una erección no es violación, dice la ley. Lo dudo, si pienso en este caso. ¿Será como durante muchos años se consideró que en un matrimonio no podía haber violación y por lo tanto no existía el delito? O sería que lo que no había era la tipificación del delito? Lo voy a pensar mejor, por el cura este, se merece que no lo dejemos así no más como un simple problema de definición legal, sin moral y sin biología. Conste que no sé, que lo voy a pensar.
Ah! y fíjate que para lo de ser poseída o penetrada, te recomiendo mucho justamente la escena de Hemingway porque justamente de eso se trata y en su romanticismo me gustaría que me gustara, María había sido violada y el gringo con su penetración con amor quería regalarle otra vez su cuerpo, justo porque penetración, no es posesión.
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 7:33 pm
as Ashiku
Colette??
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 9:40 pm
Pal
Colette? tú dices que vaya a google y ponga Colette? ok, pérate
Miércoles, noviembre 16, 2011 a 9:45 pm
Pal
Vaya ! no la conocía , y eso que como diría mi amado esposo, las películas esas son de mi época…
http://es.wikipedia.org/wiki/Colette
Y
http://es.wikipedia.org/wiki/Gigi
Jueves, noviembre 17, 2011 a 12:43 am
Pablo
¡Cómo estamos hoy eh! Sólo se trata de lo que vos vayas escribiendo, y los demás vayamos asociando.
Y la cuestión es mas biológica que jurídica porque para cuando un hombre está en condiciones de ser “violado” por una mujer, la mitad de su cuerpo ya prestó consentimiento.
Jueves, noviembre 17, 2011 a 9:33 am
Pal
Pobres hombres, sinceramente. Que bueno que nadie mida la humedad vaginal o el grado de sangre que tenga el clítoris o la vulva, porque ya probar una violación sexual es bastante asqueroso para una mujer.
Me pones a pensar en que pasa con los organos genitales externos de las mujeres, la verdad es que no lo sé. La verdad es que no sé como ni los vemos…
Así es que estarías de acuerdo con aquellas feministas que dicen que por razones hormonales y biológicas solo los hombres son capaces de hacer la guerra y que la salvación de la humanidad es que asumamos el mando político y económico las mujeres y los hombres… este, ni me acuerdo, pero supongo que presos. Bueno poh! hay que ser amplia, así son las opiniones. Mira tú por donde me encuentro con que yo sería menos radical.
Y te insisto, lo voy a pensar y conversar con alguno por ahí que sepa de esto… no es fácil, una cosa es hablar de sexo y otra de sexualidad humana. A ver, insisto, a ver.
Viernes, diciembre 16, 2011 a 2:52 pm
amorprofano
que sea un nObel no nos obliga a que nos guste como escribe, a mí no me gusta Joyce, me parece que su ejercicio para romper el molde y escribir de otra manera es retorcido y petulante. Sin embargo, millones lo admiran.
Lunes, diciembre 19, 2011 a 12:48 pm
Pal
Si, pero yo creo que a veces entender ayuda al gusto. No es el caso con Hemingway y mi persona, y evidentemente no soporto la manera de escribir de Kundera. Pero ahí es donde me da placer no tener el poder de influenciar a nadie y que el mundo haga lo que quiera, que lea lo que quiera y sean felices. Si pueden,