cállate

Cállate.

Ha pasado lo absurdo entre lo absurdo.

La oda al silencio entre los que solo nos conocemos de palabras.

Meses de mails de todos los tamaños y colores… miles de post tratando de transmitir. Meses creyendo en el encuentro mediante la palabra.No hay gesto, no hay inflexión de la voz, sólo esto sobre el papel simulado de la pantalla.

Palabras crudas, sin sal ni azucar.

Al final resulta que se aprecia a quien “transmite”, en silencio.

No se explica cómo “transmite”, porque resulta que es el receptor el héroe, no quien busca en el bosque hasta encontrar la luz del término preciso y dice, sinó aquel que mira y ve entre los árboles la silueta y cree, tiene fé: ¡es!

El premio al que adivina lo que existe, al que me permite interpretar su ser sin darse la molestia, ni tomarse el riesgo de mostrarse. Adivinar, antes que saber o conocer.Querer adivinarte, sin que me digas nada.

¿Por qué? ¿No tienes tiempo?

Pobre la palabra- pienso- que como la política solo se relaciona con lo mal dicho, con lo impropio, con lo que no se debe tocar. Con lo superfluo y vergonzoso. Como si nos sobraran los que dicen con precisión, o como si tuviéramos políticos a manos llenas.

Los que dicen son sinónimo de charlatanes y los políticos de privatizar lo público en su beneficio. No servidores públicos estos, no los que saben hablar aquellos.

¿Dónde quedó el tiempo del amor a los que saben hablar? No hay buenos oradores, nuestra historia no la escuchamos ni nosotros, nos da lo mismo si nadie sabe contarla, es igual.

Es una virtud callar. Callar demasiado es menor pecado que hablar demás. ¿Dónde quedó el amor al servicio público? No hay servidor público, se privatizó.

¿Dónde recoger la palabra justa que diga que te quiero? La que diga NO, la que explique lo que tú no entiendes y yo quiero que entiendas.

No hay espacio y sobretodo no hay prestigio. No hay valoración. Dicen que los griegos contaban- hablaban, decían- porque hacer historia, era escribirla, decirla contarla. La palabra los salvaba de ser víctimas, modificando su destino haciéndolos activos. La palabra era humana. La palabra era actuar.

Dicen, cuentan.

La palabra era lo que nos hacía humanos.

Dicen, explican, argumentan.

Tomen asiento vamos a esperar que llegue el elegido, como el hombre de nuestras vidas- ¿se acuerdan del príncipe azul?- que nos entienda con una sola mirada.

Si pasa, querrá decir que somos suficientemente buenos, si pasa, quiere decir que soy suficientemente buena.Trabajar, esforzarse, actuar, decir, arriesgarse es indigno

Para qué lo espero? No lo sé, ni tendré que explicarlo, ni nadie intentará decirlo.

Es cómodo el silencio.

Lástima que no es lo más humano.

Cállate, si puedes.

Yo no quiero.

azucar con tomates y cebolla pluma

Me acuerdo de mi madre contándome que los gringos le ponían azucar a la ensalada. Qué cara de asco contra los incultos que poníamos! Puaj! como pueden, pensábamos.

La misma que puso mi marido cuando le conté que en Chile se comen humitas- especie de tamales- y se les pone azucar, y todo con una buena ensalada de tomates con cebolla picada pluma al lado.

La famosa ensalada existe acá también, pero lo mejor es que mi marido no se acordó antes de poner cara de asco, que ellos le ponen mermelada de bayas silvestres al jabalí, o al ciervo. La caza se come con mermelada.

Parece que no somos capaces de vernos si no viene alguien y nos lo hace notar.

Ayer Adri me comentaba que en el colegio se hablaba de la costumbre en otras culturas de bailar con máscaras. Ellos pensaban en áfrica, el carnaval de Oruro o quien sabe en que “cultura autóctona”, no se les pasó por la mente Venecia, ni menos lo evidente: Adrián lo que más odia del baile en las calles de su carnaval es justo, justo esas máscaras de brujas hechas en madera!

Yo se lo hice notar y le advertí el contenido racista que esto encierra. Con mi deber no más cumplo.

Lo que definitivamente me llevó a comentárselos en este blog, es una columna en el diario de hoy.

Un sr. Ganderats que pueden mirar acá: CLICK, nos cuenta que en España se editó un libro sobre “la historia del canibalismo”, por supuesto que del canibalismo en España o Europa, ni una palabra.

Este señor nos ofrece entonces un pasaje muy interesante en  un documento castellano de la época de Alfonso X que estuvo vigente hasta el siglo XIX, en el que en caso de extrema necesidad se autoriza al dueño de castillo a comerse a su hijo antes que entregar el castillo, off course! Plop! Juajajaja y etc.

Incluso se le considera tan civilizado al asunto que se encuentra entre documentos llevados y llegados a las indias occidentales. O sea, nosotros.

Por otro lado cuenta como a Gabriela Mistral- la premio Nobel de poesía-  la sacaron a patada el culo de su cargo de consul chilena en Madrid, cuando se hizo pública una carta privada escrita por ella, en la que contaba como Unamuno abogaba por la desaparición de todos los indígenas americanos, o como Pio Baroja insultaba cuando podía a estos mismos. Pobre Gabriela.

Bueno más pena me daría, sino fuera porque justo a la Mistral le conozco unas cartas en contra de los españoles que no son ni Baroja, ni Unamuno y contra los chilenos que tampoco yo tengo la culpa.

Qué terrible son los prejuicio.

La Arendt dice que son prejuicio aquellos comentarios independientes de nuestra propia experiencia, aquellos que comienzan con “se dice…” “dicen que…” Yo le agregaría, que son aquellos comentarios que engloban y generalizan mirándote a los ojos, aquellos de los que no te puedes defender porque están basados en observaciones que incluso podrán valer para el grupo, pero que no puedes transmitirla al uno/ una. Y ahí está una cuando alguien me dice: es que uds los chilenos… y yo tiríto!

Y la Arendt sabía de esto, era judía.

Hoy mesié se quedó en casa…

… y mesié es informático y entre 35 y 45, todavía.

Hubo tiempo pa’conversar y salir abrazados a almorzar, hicimos un día de novios.

Parte I:

Por las características de mesié, lo llaman matiné, vermut y noche pa’encuestarlo. El dice que solo contesta a quienes le pregunten sobre “ciencias de la información y medios de comunicación” . Pero yo lo he oído contestando que vino toma!

Porque este caballero es lo que es, no tenemos tarjetas del cliente de ninguna parte, y nunca me regalarán una jabonera por 1000 puntos, o un quitasol por 3000. No.

Hoy conversabamos sobre Facebook. Yo leí que la clausula en que fb se apropiaba de todo lo que alguna vez se hubiera puesto en esa plataforma aunque te hubieras borrado, se retiraba. Zuckerberg (=Cerro de Azucar) reconocía “no haberse explicado bien”.

La cosa es que la gente que entra a fb quiere contacto social, en general es un juego y eso es lo que me para los pelos. No que la gente juege, sino que es “1980″ de Orwell, todo se sabe allí. Y aunque no tengas nada que ocultar, quieres realmente entrar a un lugar donde no sabes quien está y escribir en una pizarra?:

Soy xxx

tengo xxx

me gusta comer xxx

hoy estoy xxxx

mi mejor amiga xxxxx

con todo y fotos varias?

A parte que yo no quiero encontrarme con nadie que no me busque explícitamente. Yo soy capaz de contactar a los que quiero también de manera directa. (Acá profundos agradecimientos a mis padres y señores profesores, en particular a la sra. C. Herman- nombre cambiado por la redactora- de mi escuela básica en Ñuñoa, que me hicieron tan saludable y decidida… en esto.)

Yo le preguntaba a mesié, cuál es la diferencia con sus malditas encuestas telefónicas, que no dejan de hacer sonar nuestro teléfono. Según el, las encuestas son anónimas.

JA!

Esa inocencia primermundista que se lo come con papas fritas. Pero si tienen tu teléfono poh! güeón, como va a ser una encuesta anónima!

Si, me dijo- sin darse por ofendido- pero todo lo que pase o no, está regido por las leyes alemanas y los derechos del consumidor en este país, y si las violan para eso hay grupos de consumidores y de gente como los de Foebue o Chaos -léase Caos- computer club que siempre estarán para iniciar alguna protesta.

A los de Chaos ya los conocen seguro, porque son famosas sus sacadas de dinero y devueltas del mismo, para chequear la seguridad de los bancos, por ejemplo. Hoy en día son expertos en seguridad invitados a congresos de especialistas, a mostrar lo que hacen, pero empezaron siendo simples anárquicos alemanes que no querían aceptar las cosas como se iban dando en esto de la informática.

Foebue son otros que tomaron una de esas tarjetas para el cliente, que acumula los datos de las compras de una persona y en “agradecimiento”, los negocios, te dan algún regalito, de acuerdo a los puntos acumulados. Lentamente ramas enteras del comercio han empezado a utilizar todos la misma tarjeta. Los de Foebue reprodujeron una de estas tarjetas y las repartieron para boicotear el sistema. Así ya no se podía lograr el “avance” que significa con respecto a las encuestas telefónicas, esta forma de recolección de información, que es la personalización.

La tarjeta, payback, reaccionó haciéndose personal e intransferible.

Yo me acordé de la vez que el ministro del interior pidió que se tomaran las huellas dactilares como medida de aumento de la seguridad ciudadana y otro grupo de ciudadanos fotocopió las huellas dactilares del ministro y las ofreció para que cualquiera pudiera usarlas! juas! Así de seguro es su método, le dijeron con esto.

En Alemania hasta ahora no se le tomaban las huellas dactilares, más que a los que habían tenido problemas con la justicia, pero no como en mi país, a todo aquel que saque carnet de identidad.

Y entonces? que me quiere decir mesié con esto de que las encuestas telefónicas si y facebook no?

Me dijo que facebook está regulado por su lugar de “base” y eso es USA. Otro país, otras leyes, otras costumbres- Guantánamo y la CIA por si no me acordaba- y que allí el no quería tener que ver.

Lo otro… bue… lo otro es la vida misma, tiene sus riesgos, pero en algún lugar tiene uno que poder decir que el programa xxx de la tele es una porquería, y que el sofwear libre es lo mejor. Para eso estaban las encuestas por teléfono, que a mi tanto me molestan y el insiste en contestar.

Yo le pedí que conteste él el teléfono un poco más y no me deje a mi con la multitud de encuestadores que me preguntan a que hora vuelve y que de mi pasan como de la mierda, y que de todas maneras con facebook no me meto.

De todas formas pronto saldrá de la región de los encuestados y el teléfono dejará de sonar a cualquier hora preguntando por él y a que hora llega.

Parte II:

Y el Blog? Le comenté.

somos o no somos

Podría una mostrar solo esta imagen... o...

El otro día conversando con la Gin, me decía de lo nacionalistas que perciben los argentinos a los chilenos, y me quedé pensando… lo de la idiocincracia nacional es un tema que da de sí en cualquier lugar del mundo y en cualquier cultura, sea lo que sea que signifique.

Todo porque me toca leer sociología y sus análisis, y a veces se desborda por lo cultural. No me gusta mucho.

Y le comentaba que cuando se produjo la discución del caso de Argentina, en mi grupo de estudio, y se remató con “los argentinos por idiocincracia- cultura, dijeron- no le tienen paciencia a ningún gobierno. Así, como con el Chavo del ocho.

Yo agregué simplemente que las instituciones en NUESTROS países no se han ganado la confianza de nadie. Aunque reconozco que más continuidad ha habido en otras partes, pero lo cultural, con mucho respeto mis queridos alemanes tapa algunas otras características del sistema, las que a lo mejor aclararían mejor la situación.

También los españoles, los italianos y los franceses son dados a la confrontación y el bloquéo, y sin embargo no todos los destinos han sido iguales.

Misterio profundo es tanta confrontación, en un país que desde la revolución que les sacó de encima al Kaiser son amantes apasionados del acuerdo, malo o regular pero acuerdo. Yo diría que hasta durante la segunda guerra se les manifestó la característica, con perdón de la gloriosa resistencia, la Rosa Blanca y afines, y con mis recuerdos a los espartaquistas y a Rosa Luxemburg durante la mencionada revolución.

Como soy tan coherente  ;) , mis pensamientos se fueron a la charla de café o de chat, y me quedé pensando que para mi una de las características de los chilenos es hablar mal, pésimo más bien,  de nosotros mismos. Sobretodo si eres eterno marginal, ahí peor, ahí si que barres el piso con el país. Yo que soy de estos, les agrego:  con mucha base y razón, eso si.

Estamos aburridos de nosotros mismos, no nos aguantamos.Nos caemos mal.

Pero a lo mejor todo cambió y realmente el país ha dejado esa costumbre atrás y solo los sociologos aún la conservan. Y los marginales, claro. Hace tanto que no estoy en Chile y 20 que no vivo allá. Qué sé yo realmente!?

En eso estaba cuando apareció este artículo (CLICK) en el diario. Es de una señora que recopiló los artículos de destacados nacionales que escribieron sobre nosotros en distintas etapas del país, por supuesto MAL de nosotros.

Ella por su parte me cumple dos clichés más que tengo de mi tierra, el primero es la comparación con Argentina, Maradona incluído y lo segundo, cuando le preguntan “y? nada bueno que decir?”,  a ella no se le ocurre nada: nix, niente, nada, poh!.

Ortega y Gasset- dice la mitología- tenía razón: nadie habla peor de los chilenos que los chilenos.

Yo les agrego un tercer cliché: a los chilenos les gusta hablar de estas cosas, de la famosa identidad nacional. Por algo será.

ps: estabilidad económica y política no lo es todo en esta vida.

..o mostrarles esta, una hora después...

Fotos en y de wikipedia.

derecha, izquierda, holocausto y derechos humanos

(No me da vergüenza hablar de esto. Lo siento por los que se querían reirse un rato y yo les salí con esta. Es lo que hay. Como siempre para estos: circulen, circulen. No hay obligación de leer, ni de opinar.)

En Alemania negar el holocausto es un delito.

Tiene condena, supongo que irá desde una multa a penas de cárcel, dependiendo de cómo y dónde se haga.

Uno simplemente no puede como Richard Williamson- el obispo este- ir descartando por ahí en medio de una entrevista con un medio sueco, la posibilidad de que seis millones de judíos murieran a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y estimar así al ojo que a lo sumo hubo “entre 200.000 y 300.000 muertos en campos de concentración, pero ninguno en cámaras de gas”.

No es un asunto de falta de cultura o un caso de opinión política un tanto especial, ni siquiera un asunto de evidente moral. Y menos una cosa religiosa. Acá- en el país que vivió y aceptó a Hitler, donde la mayoría lo siguió- es un delito negar el holocausto.