You are currently browsing the category archive for the ‘política’ category.

Duda puso un video prguntándose por qué en la prensa nacional argentina no se habla sobre las ideas, cifras y análisis de la CEPAL. Entendí perfecto que se trata de defender la diversidad de opiniones en los medios de comunicación y sé que hay polémica al respecto por la actuación del gobierno asegurándose una voz dentro de estos.

Ese tema, el del monopolio informativo, es interesante, pero no es el que yo tomo hoy, porque se merece un poco más de investigación de mi parte. Soy chilena y sé lo que es tener TODOS los medios de comunicación en manos de 2 grupos económicos. Sé lo que es tener un diario que mintió durante toda la dictadura haciendo hasta chistes con los asesinatos de personas y que hoy, como entonces, se le considere un diario serio. No sé cual es la solución, pero sé que Voltaire y su frase de la defensa de la opinión contraria es más actual que nunca: Dar la vida por el derecho a opinar del contrario.
Y SI, me acuerdo de los nazis y no, no estoy de acuerdo que se les dé tribuna pública para mentir. Lo dicho el tema no es ese esta vez, el tema es la economía y el modelo a defender en los medios de comunicación, el debate que hay, con o sin nosotros. Nosotros elegimos. Ahí se los dejo:

Y esto me dió a mi por opinar:

La cepal es un centro de informaciones importante en cuanto a las investigaciones sociales en Sudamérica. Y es por lo tanto muy a considerar si presentas algo, lo que sea en este campo.

Ciertas son además, las noticias desde España que dicen que se salvan muchas cifras de negocios españolas, gracias a las inversiones hechas en América latina. (Bancos, por ejemplo)

La CEPAL no es de izquierda, es conservadora por la izquierda- si, ni me arrugo en esquematizar y traducir- es decir, no se opone a la intervención estatal como si lo haría un fanático del neoliberalismo en su vertiente más dolorosamente conocida por nosotros los del sur, el monetarismo. Estos últimos son los fanáticos de las privatizaciones, especialmente si algo funciona bien en manos estatales. Fue lo que hicieron en Chile.

La CEPAL habla desde los 90tas de: “crecimiento con equidad”, sacando la palabra “igualdad” de un paraguazo.
Fin de la igualdad, paso a algo menos peligroso: la equidad.
Hay peores fracesitas en economía.

Todo cierto. Ahora, que nos dicen las cifras de crecimiento en países donde hasta hace poco se estaba en la ruina? Que se va saliendo. Que ya estamos?
No sé, juzguen ud que lo sufren.

Les recuerdo que el famoso sudeste asiático en la época en que se les mostraba como ejemplo de que dentro del capitalismo SI era posible el desarrollo de los que estamos en la periferia, tenía crecimientos del 11% o más.
Es decir, tampoco es que con 7 % ya estemos. Pero es mejor que 0%.
Ah! si los países desarrollados tienen de pronto crecimientos del 3 %
(Alemania acaba de pasar por 0 y crecimientos negativos.)
Es decir, crecer es bueno, y así hay qué distribuir, pero hay algunos que necesitamos crecimientos muy, pero muy superiores, porque venimos de la nada, del colapso, de la crisis total.

Y la penúltima de mis disquisiciones: la última crisis fue financiera. Bancos, créditos, fondos, etc. Qué crisis nos va a agarrar si no tenemos sistema financiero? Eso si, hay que reconocer que el poco endeudamiento externo nos salvó. No estabamos en la cadena que colapsó. Esa es la novedad en esta vuelta: no teníamos plata prestada de arriba.
Se acuerdan de la noticia del pago de la deuda externa? Yo me acuerdo que fue bajo este gobierno actual.

Ojo, y aquí tiro la última, que el BM y el FMI están recomendando actualmente lo mismo: intervención estatal!! Aquí no hay nada de revolucionario.
A propósito, ya saben que estas son organizaciones “asociadas”, como la UNESCO, a las naciones unidas. (Busquen por organizaciones especiales de la ONU en google poh!)

Esta nueva linea de trabajo viene desde que la Sra Merkel y el Sr Brown se lo dijeron claramente a todo el mundo: el consenso de Washington se acabó (= reglas a cumplir que resumían la política neoliberal, que fue diseñada en Washington para el tercermundo para más tarde, con la caída del muro, convertirse en receta mundial y conocida como: reducción del presupuesto del estado, sea comno sea.)

Que que quiero decir? qué pensemos juntos… qué pasan cosas y que es más difícil que una sola dirección, pero que se acabaron hace rato los 10 minútos de la economía de mercado salvaje.

A ver que nos toca ahora.

Muchas veces no se entiende la actitud de dura desconfianza que los sudamericanos tenemos con la democracia estadounidense. Muchos amigos alemanes no creen simplemente que Estados Unidos sea “tan malo” como para temer lo que estén haciendo en Afganistán o en Haiti o lo que le espere a la pobre Cuba después de los hermanitos estos.

No entienden que uno no vea a Libia tan peligrosa, o mejor dicho a EEUU tan inocente. O que el de venezuela no, pero entonces QUÈ? estos otros defensores de la libertad?? De la libertad de qué?

Me acuerdo una vez de el profesor de Cs. politica para latinoamérica, explicandonos que a veces eran ridículas las acusaciones en contra de EEUU que hacíamos los sudamericanos: “cuentan que el embajador de EEUU en Stgo. le entregó armas a un militar para que matara a un político del gobierno de Allende… para qué necesita armas un militar!”

La duda de mi profesor es tan infantil que nunca se me olvidó. Conste que no respondí. Cuando yo ya ni respondo es porque ya le perdí todo respeto al interlocutor y ya no me entretiene siquiera. Si, me pasa. Lo siento.

Pero solo por eso, solo por eso acá va la noticia sobre la operación Condor.

Si quieren la mira, pero yo sé que uds. saben que no, la cosa no es tan fácil como esperar al llanero solitario para que nos salve, menos ahora que el chapulín colorado hace tiempo que se nos rajó.

AQUÌ los paladines de la democracia X

Y de ahí a la memoria histórica en Alemania o España, un paso.

Buchenwald o el Bosque de las Hayas

(Disculpen)

“Chile empezará a defender con mucho más entusiasmo su exitoso modelo económico, que ha contribuido a reducir la pobreza del 43% al 13% de la población en las últimas dos décadas.”

Dice un caballero al que no me da la gana nombrar.

Y así resume una de las cosas que menos me gustan en política, que son las interpretaciones tendenciosas.

Él lo dice al diario El país, en donde, claro, se “informa” a la opinión pública extranjera.

Lo que no se dice es:

El MODELO DE LIBRE MERCADO NEOLIBERAL dejó al país después de gobernarlo a su absoluto y total antojo, sin oposición permitida, y durante 16 años con un 43% de pobreza!!!!

Y yo que siempre hablaba de 20%. Ja!

Esta declaración la hace la derecha de toda la vida, o sea que si ellos lo dicen, será porque ellos lo saben. Ellos hacían las estadísticas durante la dictadura.

El 13% de pobreza del que habla este caballero, lo logró el gobierno de la concertación, un gobierno no socialista, un gobierno absolutamente neokeynesiano es decir: liberal, con la más consecuente política contracíclica que he visto. No hubo caso que soltara la plata en la época de las vacas gordas para invertir, por ejemplo, en educación, es decir, en futuro.

No era, no es un gobierno neoliberal, y no era un gobierno socialista. Aprendamos de una vez a diferenciar, que las políticas nos las aplican a nosotros y no seamos borregos.

Estos son hechos, tan visibles como que Chile tenga una distribución del ingreso y una concentración de la riqueza que para los pelos. Y que no tengo ganas de mirar la cifra, porque el que se quiere informar que vaya a wikipedia o al Banco Mundial o al Fondo monetario, que en sus estadísticas nunca han sentido vergüenza de mostrarlo.

Listo.

Eso era: A la Bachelet le daba vergüenza no haber hecho más por la pobreza en mi país, por mejorar la calidad de los empleos, la educación y vergüenza de no haber impuesto un régimen democrático con participación y limpieza en lo de derechos humanos. De no haber tocado la constitución, de no haber cambiado el sistema de elecciones por uno realmente democrático.

Al sr. Quenomeinteresanombrar Yaquesenombrasoloyacadarato, no le da vergüenza, no le da vegüenza nada de nada, ni siquiera MENTIR diciendo que la baja de la pobreza es fruto del modelo que ELLOS implantaron.

Disculpen, pero como chilena y cuarentona, me da flojera leer y escuchar tanta “interpretación” oficial sin decir nada. Tratan a la opinión pública como si fueramos tontos, y lo peor es que les hacemos el juego. Hoy no tenía ganas, total, pa lo que le importa a nadie.

Un beso, que les sea leve y NO LES CREAN !!!!  el modelito que nos ofrecieron MATA y por algo pasó de moda, hasta en Chile.

Se va.

Ayer le llegó el contrato.

Son 3 meses, una porquería pero algo es algo.

Algo es algo porque todos sabemos que el tema de sus trabajos, Latinoamérica, no le interesa a nadie.

Por ejemplificarles el caso, había que poner CNN para entender algo de lo que pasa en Honduras, los alemanes no tienen a nadie que lo explique.

Si Àfrica nunca llegó a existir realmente, el tema de América al sur de Estados Unidos terminó de desaparecer del mapa con el avión ese que puso al petróleo y sus peligros sin tapujos en el centro del interés del primer mundo.

China, Japón, Asia hacía rato que les estaba haciendo gallitos y demostraciones de fuerza. Se decidieron a ver que quieren decirles.

El Instituto este, donde la despedimos, no está aislado dentro de esta super isla que es el primer mundo, y así cerraron la rama de investigación al respecto.

(Un amigo de Princeton- amigos que una se gasta- me contaba que allá avisaron que quienes tuvieran manuscritos al respecto los fueran guardando nomás, porque no serán publicados. La crisis destapa las prioridades.)

No entiendo como esto se entiende en conjunto con el gran interés por aprender castellano.

No existimos, como en el cuento de Hernán  Caciari pasa con África, y que yo le escribí al revés poniéndole  Sudamérica en donde él ponía África.

Me acuerdo de sus lectores,  de como en realidad era cierto que África no les interesaba, y yo meditaba como en el poema de Brecht:

“primero se olvidaron de África, etc …ahora se olvidan de Sudamérica, pero ya es demasiado tarde… etc”

Nos sentimos tan lejos de África.

Es un error.

Hoy se fue, ella era la última profesora de Política Latinoamericana, y cuando la despedíamos y yo le preguntaba por las condiciones de su nuevo contrato, ella me contestó que el director de su nuevo instituto de investigación social a donde iría, se murió hace dos días, que no tenía idea de las condiciones, solo 3 meses de contrato.

51 años, tenía el director.

Nadie sabe que pasará con el proyecto de investigación que tenía que alimentarla.

Yo, ave atrasadísima en estos vuelos de buscarme la vida, a la espera de cualquier cosa que tenga algo que ver conmigo y sin embargo feliz de la existencia y de mis logros, magros pero dignos, se me recogió el alma.

Qué mierda es la vida?

Y solo atiné a cantarle esta canción, tratando de consolarla e invitarla a lo inevitable: seguir adelante.

La idea de no tener vergüenza de ser feliz me persigue, y sin embargo es la linea que dice algo así: a la vida “todos la queremos aunque sea una vida equivocada la que llevamos, nadie quiere morirse, todos queremos salud y suerte…” la que me conmueve en este punto.

Ni vergüenza de ser feliz, ni vergüenza de pedir se puede tener.

A ver que sale.

Le deseo suerte. Me la deseo, se las deseo.

1: murió Pina Bausch

Me pasó como con Rauschenberg, cuando se murió y busqué cosas de él, ahí me dí cuenta que habían estado en Chile y que tenían algo que ver con mi paisito y su devenir cultural.

Mejor aún con Pina Bausch, que había hecho un aporte a lo que fue, a lo que es mi paisito y su terrible historia.

Lo privado pueden leerlo en wikipedia si quieren, pero lo último que hizo Pina Bausch fue una coreografía- sin nombre- para el festival cultural en Chile en el pasado verano “Santiago a mil”, y que estrenó a principios de junio acá en Alemania.

La música para esta última coreografía de su vida, la tomo Pina Bausch de Victor Jara, de la Violeta, de Congreso… para escenificar otra vez, para preguntarse y preguntarnos otra vez por lo mismo… cómo fue, cómo es?

No cualquiera quiere saber, no cualquiera se toma el tiempo.

Yo le doy las gracias, y no  aunque haya pensado en si misma y desde su experiencia de niña nacida en la guerra y crecida en la post guerra alemanas y no chilena, sino justo por eso, interesa lo que escenificó y cómo lo hizo.

Es una pena que yo nunca haya ido a verla a su teatro en Wuppertal, es en realidad una vergüenza. Uno de los muchos crimenes culturales que he cometido y seguiré cometiendo. En fin.

La Bausch se murió y muchos solo la conocimos cuando apareció en la película de Almodovar con esta pieza impresionante.

Ya es algo.

2: el modelo neoliberal fue un fracaso en Chile, y lo dice la derecha de la coalición:

Y para mi regocijo, aparece esta semana Frei el candidato a la presidencia por la Concertación– coalición en el gobierno- amenazando con decir lo que siempre digo, que el único éxito del modelo económico del innombrable, es haberse impuesto- y por la fuerza. La estabilidad del mismo, ya es culpa de los gobiernos democráticos.

Esto pasó así:

Uno – que no vale la pena nombrar- le dijo a Frei que era una de esas persona que hizo negocios con el hecho de ser presidente.

Cuando le tocó , no dudó en hacer tráfico de influencias , dijo y el otro, Frei, le respondió que si era por decirse las verdades el no se achica, que:

“si nos quieren llevar a ese terreno, porque les gusta mucho sacarme al pizarrón por la crisis, le vamos a decir a todos los chilenos, por ejemplo, que en la crisis del año 82, este país ( = CHILE) perdió 25 mil millones de dólares, quebró todo el sistema financiero, a los jubilados se les quitó su 10%, se congelaron los sueldos de los profesores y del sector público, tuvimos tres años con crecimiento negativo, y tuvimos más de 35 por ciento de desempleo”.

Y ESA es la tremenda amenaza?!!??? Decir la verdad???!!!???

Yo le agrego que de las consecuencias no se salió hasta el año 1990 ya con gobierno democrático, en que se alcanzó el nivel de poder adquisitivo de 1970 en los sueldos.

Para quién quiera leerlo.

Para el que se quiera hacer el tonto, o defienda su ignorancia: círcule, círcule.

Justo lo que yo digo cuando por Europa se confunden y creen que el innombrable es ejemplo del éxito de un modelo que en ninguna parte, ni en USA, ni en Inglaterra ni en ninguna parte – repito- a significado éxito económico perdurable en el tiempo, ni menos bienestar, justo por el descalabro de las responsabilidades del Estado.

Esto último, opinión mía. Podemos discutirlo.

Igual decir la verdad ya es un comienzo y me hace bien oirla, especialmente viniendo de la derecha del oficialismo.