You are currently browsing the category archive for the ‘sin compación con el lector’ category.

Mi marido que es de la generación de los europeos de Chernobil me dice que con la contaminación actual reconocida oficialmente en Tokio-1000 veces por sobre el límite de radioctividad permitida- lo que salva son los vientos.
Y a mi esto me recuerda Libia.

Si, porque en esa época, la del accidente de Chernobil, EEUU y la Unión Europea hicieron un escándalo mayúsculo mientras la Unión soviética se callaba.

El accidente de Chernobil fue conocido en “occidente” cuando los Suecos midieron altos niveles de radioactividad en su país y sacaron las conclusiones correspondientes.
Esa desconfianza en la información imperialista -si, le llamo así y no me arrugo- a veces nos hace, como tercer mundistas, más daño que beneficio. Y de paso, dañamos a otros y a nuestras propias metas.

Así como se puede hablar de que una política antinuclear consecuente NUNCA fue interés de los gobiernos estadounidenses, ni de cara a su pueblo, ni de cara a los ajenos, también se puede hablar de como sacaron “provecho” político del accidente. Por su parte, los soviéticos, hubieran preferido no hablar de eso, impidiendo así la prevención de daños en el resto del mundo y en su propio país.

Además, la polítca de apoyo que LE DIMOS, los tercermundistas ANTI-Imperialistas, con nuestros: “todo es mentira del imperialismo norteamericano”, “que se callen, porque ellos son los primeros en utilizar la energía nuclear de forma irresponsable”, o “lo que quieren es debilitar a un país que no es de su órbita”, impidieron y obstaculizaron una serie de posibles medidas políticas a posteriori, como el pedir el fin de la construcción de centrales nucleares en el mundo y en especial parar el uso de esta en países con inestabilidad política, Irán y Libia, por ejemplo – aquí además, los tercermundistas argüíamos que se nos mantenía alejados de forma poco democrática del avance científico– y así nos uníamos a la más rancia derecha europea y ayudábamos a torpedear el cambio a otro tipo de energía en países como Alemania, que pueden permitírselo YA. Cosa que nos beneficia a todos.
Ya sé que ese argumento fue usado para invadir Irak. No quita que si me preguntan si quiero que los alemanes les vendan armas nucleares al Irak de aquellas épocas o al actual, Iran o Libia, YO esté en desacuerdo, como toda la izquierda alemana.
Ni pizca de “solidaridad internacional”.

La derecha en el gobierno alemán actual está tratando de evitar el cumplimiento del acuerdo firmado por el pasado gobierno socialdemócrata-verde de cierre de las centrales nucleares productoras de energía eléctrica, a ver que dicen los de la derecha sobre la mentada “limpieza” de este tipo de energía ahora que tenemos la bomba de tiempo en Tokio. Nosotros, los de izquierda, cuando nos tocó hace 25 años atrás y frente a Chernobyl, ya aullamos: todas exageraciones imperialistas. (Me incluyo)

Por eso, no llamo a creerle al imperialismo norteamericano con su costumbre de manipular las noticias, si no que llamo a no aliarnos en esta vuelta con dictadores, dictadorcillos y tiranuelos a los que hace rato tampoco les importa su pueblo, o por lo menos nunca más que su propia familia siempre en puestos de influencia e importancia. ¿Casualidad?
Nosotros que sospechamos de todo, ¿por qué de estos no? Bueno, porque en algo hay que creer. Otra cosa no se me ocurre.

Ya sé que esto es más dificil que apoyar ciegamente a todo aquél que esté como nosotros en una lucha contra el poder hegemónico de EEUU, pero estos “otros” son gente que también nos manipula simplemente diciendo lo que todos los de su calaña dicen: después de mi, el fin del mundo.
Además, no están por por la liberación, la paz y el desarrollo de nuestros pueblos.

Estados Unidos y occidente quieren precios bajos para el petróleo de la región. De hecho, mi periódico lo dice claro, la pregunta para ellos es: ¿Qué nos encarece más la bencina, una democracia o una dictadura?
Hasta ahora EEUU apuesta a las dictaduras, porque no nos contemos historias, miren a los de la liga árabe y muéstrenme un demócrata.(A parte que la liga es un invento de los ingleses cuando les tocó ser hegemón y qué vamos a esperar de ellos). Muchos de nosotros, los del otro lado, los de abajo y a la izquierda, parecemos preguntarnos constantemente: ¿Qué es peor para el imperialismo? Y lo demás que lo resuelvan los libios, que se frieguen, pero solos, siempre y cuando sea INconveniente para EEUU lo que quieren, si no, mejor que se queden como están. ¡Justo lo que quisieran los gringos pero al revés!
Flor de solidaridad internacional.

Nosotros que lo hemos vivido, esto de estar entre los gringos y la democracia de mierda o “democracia” a media asta, es nuestra responsabilidad contar la historia. O el pedacito que llegamos a vislumbrar de ella.

No a las centrales nucleares, y no es que quiera HidroAysén. No a Gaddafi, y no es que esté pidiendo la intervención militar estadounidénse en Libia. Déjenme ser dueña por lo menos de mis propias palabras y mis pensamientos.

Y dejo los NO hasta acá, aunque se me ocurren un par más. Lamentablemente.

Y SI A LAS ENERGÌAS RENOVABLES Y LIMPIAS y a pensar en todas las formas de lucha y no en una sola: “lo que ellos quieren, seguro no me conviene”
Yo creo que por ahí empiezan las revoluciones, permitiéndose pensarlas.

… un idioma que no es el tuyo.
Que ella no se enteró de nada porque el señor que inauguró la conferencia decidió que hablaría su propio idioma y no otro. La conferencia era de filosofía y el caballero no quiso hablar en inglés, el lo hizo en alemán. Ella piensa que quien pudiendo, aunque peor, mucho peor que el propio, no hable el idioma “común” esta mostrándose por su peor lado.
Yo respondo con mi opinión. Me lo permito, especialmente porque de ello y con ello vivo, del idioma extranjero, de hablarlo (el alemán) y de enseñarlo (el castellano).

Doy clases de español en una Universidad de ciencias aplicadas en Alemania: todas las carreras se pueden hacer desde el principio hasta el final en inglés. A veces tengo “extranjeros” en mis cursos a los que tengo la obligación de atender en inglés (“globish”, que le dicen, de ínfima calidad y que uso con alegría porque es practicar un idioma que me gusta mucho.)
Estudié también acá, en otra universidad, que permite hacer todos los trabajos finales en inglés o alemán y además asistí a seminarios (en los 90tas) de profesores invitados o a conferencias de profesores de esa universidad, en inglés. Cierto, los alemanes tienen un nivel de inglés envidiable.
La reforma que trajo el Bachelor a toda la UE trajo consigo la consecuencia de que el inglés es oficialmente la lengua de la universidad, algo a lo que los alemanes se adaptaron de inmediato, puesto que hasta los 60tas de alguna manera se conservaba la idea de que el idioma de la Universidad debía ser otro: en ese caso el latín, que se sigue enseñando en los colegios que conducen a la universidad- no todos lo hacen- por esta tradición de la que cuento. Haber tenido latín es prestigioso, símbolo de cultura.
Así las cosas, los alemanes fueron los primeros en aplicar la reforma del Bachelor y de los exámenes en inglés, dejando de lado un sistema distinto, y a mi modo de ver, mejor aunque muy lejos de la perfección. Lo hicieron por la “movilidad” que prometía el nuevo y que ellos, dentro de la EU, eran los que menos lo necesitaban.

Y que quiero decir con toda esta historia?
Que los alemanes que no hablan inglés en una conferencia de su propia rama, es porque han decidido protestar, es porque han decidido que entenderse de verdad en cuanto a lo que pienso y trabajo vale la pena, por lo menos, un traductor decente, que los hay.
En filosofía, me imagino una traducción de Habermas y de Marcuse, pero no tengo idea quién puede haber sido el genio que tradujo a Adorno, que existe y es necesario, pero su alemán, es inleíble, indescifrable … por lo menos para alguien que estudió otra rama de las Ciencias Humanas, distinta a filosofía, lo era. Había que tener ganas de leerlo y de entenderlo, y muchas.

Y cuál es mi opinión?
Yo creo que el idioma tiene distintas funciones y que el hablante culto debe tener conciencia de ellas, la comunicación es la principal, pero entender ideas complejas no siempre pasa por simplificarlas. Y que por eso mismo si alguien abre un ciclo de conferencias, lo mínimo es ponerle un traductor, si no, es como decirle: en general, me interesas, pero en detalle, la verdad lo dejamos para otro día. Si me dicen eso, pues les mando un par de libros autografiados y lo hacemos por videoconferencia que es más moderno aún!

Sale más barato que es, en el fondo, el real sentido del este asunto.

ps como dicen que dijo Piccaso a la señora que le confesó que no lo entendía: “el chino tb se aprende”
Y me refiero a una opinión en el muro de Roxana Kreimer, que es una “amiga de FB” llegada vía Duda Desnuda y que parece ser conocida en Argentina.

El ritual de todos los 16 de junio.  Recordarte.

“Cuando un médico revisó el cuerpo del joven Ricardo Silva Soto, descubrió que las palmas de sus manos presentaban heridas de balas, en un vano e instintivo intento de protegerse de los disparos mientras yacía en el piso. Había recibido 10 tiros a quemarropa.

Aunque han transcurrido los años y solamente algunos de los responsables de esas ejecuciones sumarias pagan con cárcel sus crímenes, quienes conocimos a algunas de las víctimas y a sus familias sabemos del profundo dolor causado, por lo cual exigimos justicia pues nadie está olvidado.”

De facebook

(Disculpen)

“Chile empezará a defender con mucho más entusiasmo su exitoso modelo económico, que ha contribuido a reducir la pobreza del 43% al 13% de la población en las últimas dos décadas.”

Dice un caballero al que no me da la gana nombrar.

Y así resume una de las cosas que menos me gustan en política, que son las interpretaciones tendenciosas.

Él lo dice al diario El país, en donde, claro, se “informa” a la opinión pública extranjera.

Lo que no se dice es:

El MODELO DE LIBRE MERCADO NEOLIBERAL dejó al país después de gobernarlo a su absoluto y total antojo, sin oposición permitida, y durante 16 años con un 43% de pobreza!!!!

Y yo que siempre hablaba de 20%. Ja!

Esta declaración la hace la derecha de toda la vida, o sea que si ellos lo dicen, será porque ellos lo saben. Ellos hacían las estadísticas durante la dictadura.

El 13% de pobreza del que habla este caballero, lo logró el gobierno de la concertación, un gobierno no socialista, un gobierno absolutamente neokeynesiano es decir: liberal, con la más consecuente política contracíclica que he visto. No hubo caso que soltara la plata en la época de las vacas gordas para invertir, por ejemplo, en educación, es decir, en futuro.

No era, no es un gobierno neoliberal, y no era un gobierno socialista. Aprendamos de una vez a diferenciar, que las políticas nos las aplican a nosotros y no seamos borregos.

Estos son hechos, tan visibles como que Chile tenga una distribución del ingreso y una concentración de la riqueza que para los pelos. Y que no tengo ganas de mirar la cifra, porque el que se quiere informar que vaya a wikipedia o al Banco Mundial o al Fondo monetario, que en sus estadísticas nunca han sentido vergüenza de mostrarlo.

Listo.

Eso era: A la Bachelet le daba vergüenza no haber hecho más por la pobreza en mi país, por mejorar la calidad de los empleos, la educación y vergüenza de no haber impuesto un régimen democrático con participación y limpieza en lo de derechos humanos. De no haber tocado la constitución, de no haber cambiado el sistema de elecciones por uno realmente democrático.

Al sr. Quenomeinteresanombrar Yaquesenombrasoloyacadarato, no le da vergüenza, no le da vegüenza nada de nada, ni siquiera MENTIR diciendo que la baja de la pobreza es fruto del modelo que ELLOS implantaron.

Disculpen, pero como chilena y cuarentona, me da flojera leer y escuchar tanta “interpretación” oficial sin decir nada. Tratan a la opinión pública como si fueramos tontos, y lo peor es que les hacemos el juego. Hoy no tenía ganas, total, pa lo que le importa a nadie.

Un beso, que les sea leve y NO LES CREAN !!!!  el modelito que nos ofrecieron MATA y por algo pasó de moda, hasta en Chile.

Leo una entrevista a Lagerfeld en el País.

Me cae bien este tipo.

Sus declaraciones no son para firmarlas o hacerlas base moral de la vida de nadie, pero su decisión de contar la historia de su vida como tenga ganas y de llamar a los periodistas “flojos” por no buscarse la información ellos mismos, me gusta.

Porque es cierto.

Así sin rascar demasiado en sus palabras.

Hay un margen de error de 5 años con respecto a su fecha de nacimiento. Y dice que nunca fue al colegio pero en la tele salieron unos viejos diciendo que fueron compañeros de curso.

El simplemente dijo que no los conocía de nada y que quién podría decir que él tiene ALGO que ver con “esos” y puaj!

Nadie, nadie podría y nada, nada que ver tiene.

Me gusta eso que dice de que en realidad los diseñadores quisieron ser artistas paro se quedaron en eso, quisieron pertenecer a la alta sociedad y solo consiguieron vestirla.

No se toma en serio, si no quiere.

Eso si, agrega que a el no le gusta ser víctima, así es que no se opone a que se le contradiga pero que si alguien decide hacerlo, le saldrá caro.

Si, Lagerfeld dice estupideces y reparte golpes bajos y altos al ojo, y dice verdades, las suyas. Es totalmente consecuente consigo mismo, pero como su lema es el constante cambio, ahí te quedas si tratas de seguirlo.

Pa’que también! Si el tipo es diseñador no filósofo ni consejero moral.

Su grado de libertad corta el aliento, y si se sabe es porque el es él, sino sería el viejo maniático de la esquina.

No soporta a la gente de su edad, no le gustan los viejos de su edad. No le gusta compartir recuerdos. Tiene más de 70ta años. Más de 75 también.

“Nunca veo a gente de mi generación. Me aburren mortalmente. Tengo un presente más que placentero, ¿por qué desperdiciarlo recordando el pasado? Así que mis amigos son más jóvenes, o mucho más mayores”.

Ser el menor o ser parte de la fiesta de los jóvenes.

La Oma va a misa los domingos.

El abuelo, su marido se murió hace unos meses. Su hermana en Viena y ella ya no se verán más, las separan demasiados kilómetros para dos señoras de más de 90ta. La hermana está enferma. Siempre.

A pesar de que la Oma es fuerte y vital no planifica viaje.

Su hija me comenta que hoy van al cementerio, ella la acompañará, que habrá misa.

¿De nuevo?  Pregunto. Si.

Ya fue en la mañana a misa.

Nos quedamos reflexionando en lo importante que fue para la refugiada de guerra que fue esa mujer, la comunidad católica. Allí encontró aceptación, costumbres comunes, amigos. ¿Y ahora?

No solo consuelo, sino que se llena el mundo de gente más joven. Ahora que la familia se redujo, allí encuentra gente que está esperando lo que pase mañana sin pensar en que con 90ta no planificas un viaje a Viena.

Mi suegra, de 67, la invitó a su grupo de jugar a las cartas, pero ella no quiere ir con viejos, le dijo.

Mi mamá dejó de visitar a su mejor amiga del barrio porque no soportaba verla perdida en el Alzheimer y en un asilo de ancianos, sin saber quién era quién.

Cuando le dije a mi hermana que habría que obligarla, me dijo que mi mamá se veía en esa amiga, que no era fácil para ella, que no tenía que meterme.

Al final creo que es miedo a la muerte.

Lagerfeld, la Oma, mi mamá viejos y miedosos.

Miedo a que cada año muere alguno de los que estuvieron contigo en el colegio, en la calle jugando, con los niños en el parque.

Miedo a que las arrugas se conviertan en decadencia mental.

Lo de Lagerfeld, lo de la Oma, lo de mi mamá.

Ayer miraba la lista de defunciones y había varios de los 60tas, mis años. Es raro, ya hay gente a quien la despiden sus nietos en las esquelas.

Digo, y si dejáramos de tenerle tanto miedo a la muerte, si nos acordáramos que cualquiera se muere por el solo hecho de estar vivo.

¿Hasta acá es que nos dejamos dominar por el miedo?

¿Y donde el disfrute de los nietos? ¿Dónde el de los recuerdos compartidos? ¿El de las canciones en común?

Parece más raro el fenómeno de los viejos contra los viejos, cuando veo a los niños de mis amigas cumplir 15, o 20 y empezar a cuidar otra vez de sus muñecas, a vestirse de nuevo de rosa o cuidar el osito de peluche, a exigir ser otra vez los bebés de mamá.

Hasta que llegue el momento de verse ridículas con 25 y perfumadas de bebes.

También hay las que se sienten viejas con 25 si no se han casado, y con treinta ya deberían tener hijos, piensan, pero todavía no odian encontrarse con los de su edad.

Conozco a mujeres- y hombres- de 30 que cada segunda frase es “nosotros los jóvenes”. Patéticos.

La mayoría de las veces son aquellos que aún estudian, aún no salen de casa de sus padres, no se han casado o no tienen hijos. O todas las anteriores.

Que mala prensa tiene ser adulto y estar soltero.

En Chile mis compañeros de curso de la escuela básica se encuentran después de 30 años. Trabajando y casados, con hijos. Son presentables. Cumplieron.

¿En cuanto empiecen a morirse los primeros se deja de ver el resto?

Capaz. No sé.

Por ahora se alegran.

¿A qué edad se deja de querer ver a los de tu generación?

¿A partir de cuantos muertos?

¿A partir de cuantas arrugas?

Me gustan los viejos, a mi si me gusta que me cuenten que era antes de mi, tanto como sentir que me gusta vislumbrar el mundo de los que son más jóvenes y tienen un futuro que no me pertenece. Tanto como me gusta cantar las canciones de Silvio con los de siempre. Pero no he cumplido 50.

Igual en una de esas mi hermana tiene razón y no es fácil sentir que eres uno más y por eso cualquier día uno menos, y que te lo recuerde cada vez más el solo hecho de visitar a las amigas en una de esas es insoportable, ella debe tener razón, finalmente tiene 20 años más que yo.

Será, pero ojalá no me pase.

Ahí vemos.